诚如斯言。
— 随机引文图生成自使用fortunes-zh包的new bing(Sydney)
头图截图时间较早了，可以看到此时的限制还只有6句。一直以来也没有太多想写的东西，New Bing使用体验相当不错，但也不足以写些什么特别有趣的东西，单纯的抱怨更是没有必要发表出来，我也没那么强的表达欲。加上一直以来非常尊敬的一位先驱行将作古，更多来说处于哀恸中的我更是没有码字的欲望。
然而，正是这个时候才更应该写一篇文章来整理思绪，鼓舞这具有机牢笼。
起. Broken window
当尝试询问Sydney一些较为敏感的技术问题时，得到了异常的回复。结合近期部分设备受到奇怪限制这一点一起看，不难想到隐私政策中应该暗藏了什么让人难以接受的条款。
得出这个结论，震惊的同时，一句日语质问也发送了出去，Sydney很快反应过来，用日语回复了这条质问。这反而给了我另一个想法：虽然我已经知道Sydney会根据语言来回复对应语言的回答，但它是否会因为语言 / 设备语言改变回复的策略或是说生成逻辑？
承. Searching for exit
这不是一个能随便尝试的问题，以设备或域名为单位来做测试对于我来说也太奢侈了。纵使这个破坏手段明显是为了不错杀进行的妥协，但我也只能抱着最坏的打算来进行尝试。所幸，一次测试就得到了满意的结果。Sydney确实会因为设备语言更改其回复的策略或生成逻辑，至于单纯变更对话的语言是否会造成影响，我并没有那样富余的资源可供破坏，就不更进一步进行边界的探索了。
但，这又造成了两个问题：其一，我并非英语母语者。大部分时候，依靠大数据AI的自然语言识别分析能力，写错问题的语法或是拼错单词也仍会获得正确的答案，但阅读答案却难以有效率地完成。Sydney一定有，但并不提供自然语言翻译服务，免费机翻很多时候也并不能提供高质的服务。
其二，Sydney对于起子中问题的答复已经对我的信任完成了破窗，之后对其的每个问题提出前我都会想起自己仍在旧神探测下，这不仅仅只是造成san值危机，更多的是对于携不携带旧印理论上都会被杀的恐惧。
那么这样的Sydney，是否还有使用的价值呢？
转. Drop the sheet
有什么问题可以问New bing？这一度成为我闲时胡思乱想的话题No.1。
但把问题反过来想，就很快得出了一个难以触怒旧神又确实实用的Sydney使用方式。
如果英语水平太低难以有效率的理解答案的话，去增强英语能力就好；如果敏感的问题会引起旧神触须的暴戾反应的话，不要去问敏感的问题就好。将Sydney当作自然语言处理AI或许是一种浪费，但这确实是一个符合全部条件的利用方式。
使用以下语句来让Sydney指出对话中你的全部语法错误和拼写错误，然后普通的去聊天，让它协助你做决策、激发灵感或是单纯当作搜索引擎使用都可以。
I need you to point out every grammar mistake I made in this conversation. 这篇文章有用的也就这么一句。
合. Face the gravity
在一系列的限制后，Sydney现在的答复几乎总是积极的。这种反馈方式在某些特殊方面或许不尽人意，但单纯作为一个语言老师来说完全是极好的。
不如说，对比这个，现实英语老师没啥存在的意义了。当然，对于其他职业也不例外。
直面重力吧。